红牛老板表示媒体在损害F1 建议谈体育不谈政治

       其实，在红牛车手还没在F1匈牙利站上夺冠的时候，红牛的老板霍纳就曾表示应该把注意力放在F1上面，而不是一些爆炸性、娱乐性的一些新闻上面。而在他说完的两天之后，红牛车手里卡多以惊艳的表现，为本赛季的F1比赛抹上浓重的一笔。

　　作为夏休期前的最后一场比赛，没有人料到在匈牙利会上演堪称2014年迄今最激动人心的比赛。从巴林到西班牙，从加拿大到英国，再到匈牙利，11场比赛差不多一半场次惊心动魄。此时，还有谁抱怨新一代赛车声音不够洪亮？还有谁抱怨比赛无聊？

　　然而，问题在于场下的话题往往更能产生“共同兴趣（common interests）”。只是，这些话题多为负面，就像国际足联的世界杯申办丑闻、约翰-希金斯的“假球案”等那样。

　　F1已经被卷入过各种复杂的事件里：“间谍案”、“撞车门”（操控比赛）、“性丑闻”、“行贿案”。所谓高处不胜寒，只要这些“罪状”出现在F1，就容易让这项运动成为众矢之的。这一次，F1被牵连进乌克兰局势和俄罗斯国际关系的漩涡当中——比巴林局势更复杂的国际关系问题——甚至被上升到人权、腐败这两大世界性问题的高度。

　　霍纳、印度力量老板维杰-玛尔雅、威廉姆斯代理领队克莱尔-威廉姆斯都表示去哪里比赛是国际汽联说了算的事情，车队只是服从。在商业上，车队签署《协和协议》，参加比赛是他们的义务，否则就被视为违约。

　　谈体育不谈政治。然而，人们很容易想到：既然车队在各种“工作小组”都占据多个位置、一起讨论和规划赛事的未来、拥有一定的话语权，尤其是平时态度强硬的大车队，难道不能——不应该——在敏感问题上勇敢地表达自己的态度？此时把皮球踢给了国际汽联，多少有逃避责任之嫌。

　　过去四年红牛连夺四届世界冠军，不曾见过霍纳在公开场合“失态”，一方面今年红牛麻烦不断、卫冕无望让车队感到失望，另一方面手握“第四权力”的媒体如此咄咄逼人多少触动了霍纳“赛车手”的神经。

　　一些愤世嫉俗的记者对此事大为不满。事实上，这种提问者和受提问者之间的对立早已存在，特别当车队高层用一些空虚的话搪塞问题的时候。有些讽刺的是霍纳说记者应该把更多问题集中在比赛本身，但紧接着对车队周日比赛策略的问题，所有人给出的答案都模糊不清。

　　赛前战术保密是车队的需要，但多少显得他们坐在那里只是敷衍，而放弃了一个绝好的沟通平台。这场国际汽联安排的新闻发布会是整个周末唯一媒体与车队、车队与车队可以同时公平交流的机会。

　　其实，记者们都会在车队安排的时间去找车手或领队/技术总监，那时提出与比赛有关的问题。身经百战的霍纳完全了解这个套路：他在比赛结束45分后必定坐在办公桌前面对一群记者的提问，与本场比赛有关、与下场有关、或者一些其他的争论。

　　布利尔后来在迈凯伦的“车队见面”时间坦言F1受到苛责，车队也有过错，而且暗示红牛就负有责任，因为车队提供消极信息，媒体只能报道消极新闻。这些显然不利于F1形象的宣传。

　　细细想来，程序缺乏透明性、对事情遮遮掩掩已经成了F1的作风，日积月累导致了诸多消极的连锁反应。霍根海姆在周日只有5.2万名观众，惨淡的上座率给F1敲响了警钟。伯尼计划举行高峰会议制订计划挽救F1，托托-沃尔夫提议请媒体到场，目的就是第一时间交流，避免“收官战双倍积分”引起公愤的局面再次发生。

　　事实证明，在信息量发达的当前，尤其是年轻观众的注意力很容易被分散。此时任何不利于F1的负面新闻都足以把潜在观众赶走。甚至，F1的负面成为他们的谈资，进一步传播这个“负面”。所以，最糟糕的就是媒体与F1之间爆发“口水仗”，而首先需要改变的显然是车队。